Веселый обмен на сказку
Опубликовано: 18.10.2023
Веселый обмен на сказку
Александр Маринов
В любой профессии приход новых поколений должен означать прогресс с точки зрения знаний, осведомленности, энергии и энтузиазма. Если будет найден оптимальный баланс с учетом опыта пожилых людей и внедрения эффективных механизмов его передачи, обновление и омоложение профессиональных корпусов станет ключевым фактором конкурентоспособности в современном обществе знаний.
Политика и политическая элита не являются исключением, хотя и в этой сфере указанная тенденция имеет некоторые особенности. История знает пятилетних музыкальных гениев, выдающихся десятилетних математиков, пятнадцатилетних звезд спорта и двадцатилетних бизнесменов, состояние которых исчисляется сотнями миллионов. Но, если не считать революционеров, блестящие и проверенные политики моложе 30 лет встречаются очень редко.
«Гундер» австрийской и европейской политики Себастьян Курц — одно из немногих исключений, которые лишь подтверждают правило. Последние десятилетия дают множество примеров молодых лидеров, которые быстро поднялись, но также быстро упали. Во Франции это был самый молодой французский премьер-министр, любимец Миттерана Лоран Фабиус, а в Болгарии есть своя серьга с Жаном Виденовым и особенно с Сергеем Станишевым.
Объяснение простое. Политика и ее цель – управление государством через представительство интересов, требуют накопления опыта и последовательной демонстрации все более высоких уровней власти и ответственности. Восхождение по этой лестнице естественного роста приносит моменты славы, но неизбежно заканчивается тяжелым падением. И самую тяжелую цену платит общество, вверяющее судьбоносные решения в руки людей, может быть, и умных, но не готовых нести их бремя.
Изложенные обстоятельства делают особенно важным гарантировать преемственность и подходящие условия для того, чтобы молодые политики могли учиться, брать на себя и выполнять все более сложные задачи и, самое главное, нести ответственность. И самое главное в принятии ответственности – это способность переносить последствия как потерь, так и побед. Подчеркнем – ответственность, вытекающая из собственных успехов и неудач. Ничто так не вредит и не развращает начинающих политиков, как несправедливое осуждение, поощрение экономического роста или наказание маргинализацией.
Именно здесь кроется великая драма смены поколений в болгарской политике. Привлечение молодых с самого начала перехода подчинялось порочной системе, состоящей из двух взаимосвязанных и одинаково пагубных механизмов.
С одной стороны, было желание старших и высокопоставленных политиков окружить себя молодежью, показать, что они уступают место новому, что они являются привлекательным примером для последователей. Это была логичная тенденция, учитывая, что все говорили о переменах, а естественным носителем перемен является молодежь. Но речь шла прежде всего о личном, а не столько о партийно-политическом имидже.
Уже в начале перемен в каждой из основных болгарских партий разгорелась острая борьба за власть и организационное влияние, поскольку было ясно, что эти рычаги предопределят возможности контроля над перераспределением огромных общественных ресурсов. Острой была и борьба за усиление влияния на молодежные структуры политических формирований. С этой целью ключевые партийные деятели сделали все возможное, чтобы привлечь на свою сторону (и против своих конкурентов) больше и лучших молодых политиков; Самый эффективный рычаг, который они придумали, заключался в том, чтобы отдать предпочтение «своим» молодым людям для быстрого карьерного роста. Все стали стремиться поставить своих подопечных в списки депутатов, на руководящие партийные должности и, по возможности, на привлекательные должности в центральной и местной администрации.
Вторым механизмом, логическим следствием первого, стало искажение стремлений и мотивов молодежи, входящей в политику. Соблазненные обещаниями своих «покровителей», они стали воспринимать призвание главным образом как быстрое приобретение власти, выгод и популярности. Так было положено начало новому молодёжному политическому карьеризму, который не уступал, а в некоторых отношениях даже превосходил комсомольскую карьеру, известную до 1989 года.
В начале 1990-х годов эти процессы еще находились в пределах нормы, а их наиболее негативные последствия сдерживались внутрипартийной демократией и реальной межпартийной конкуренцией. В ходе преобразования болгарских партий в ООД и ЕООД запреты отпали. Вокруг партийных лидеров стали формироваться специфические молодежные кружки амбициозных юношей и девушек, готовых на все, чтобы угодить патрону и заслужить его поддержку.
В процессе видимой деградации партийных элит эти явления стали принимать все более уродливую форму. Правда, надо отметить, что не все молодые политики с энтузиазмом присоединились к разгулу клиентелизма. Некоторые предпочитали честность и привязанность к идеям быстрому продвижению – как, например, молодой социалист, призывавший партийных лидеров не делить молодежь на «ротвейлеров» и «пастухов» (имея в виду соперничество между крыльями Кирилла Добрева и Румена Овчарова).
Но тенденция была неумолима – молодежные партийные структуры превратились из «кузницы кадров» в «инкубатор божьих коровок». Наиболее прилежные молодые активисты быстро были представлены в парламентах Болгарии и Европы, а также в верхах администрации и в советах директоров государственных компаний. Родилась даже шутка: "Поцелуешь руку - станешь заместителем министра. Какие требования к министру?"
Известно, что драма повторяет себя как фарс. Все сводилось к юношеским коленным рефлексам, одинаково оскорбительным как для субъекта, так и для субъектов. Таким образом, последние трагикомические трещины в проявлениях болгарского председательства в ЕС были лишь вопросом времени. Люди, спланировавшие и организовавшие скандальную программу Европейского молодежного форума, являются естественным завершением безобразного процесса развращения молодежи с амбициями на политическую карьеру. Эти молодые люди — просто образ и подобие своего партийного начальства, буквальный отпечаток их менталитета.
Это правда, что даже в рядах сегодняшней власти есть образованные и компетентные молодые люди. Но они не определяют видимость обновления болгарской политики. Некоторых отправили на дедлайн, но пришлось отозвать обратно под флажками, потому что кто-то ведь должен выполнить эту работу.
А работу делать – это не то же самое, что руку целовать.
