Как сделать аэровидео – все о его обработке
Опубликовано: 27.10.2023
Как сделать аэровидео – все о его обработке
Сб, 29 ноября 2014 г., 12:10
Dag2B3 пишет:...Хммм... в этом отношении я бы осмелился не согласиться с 25 кадрами в секунду. Летаю в основном в солнечную погоду и могу себе позволить 60 кадров в секунду. При монтаже у меня Таймлайн со скоростью 30 кадров в секунду. Я де-факто выбрасываю все остальные фотографии. Но когда мне нужно замедлить часть вдвое - ничего не суммируется и у меня просто изображения там - совершенно чистый кадр. Я могу себе позволить замедлить еще половину, и пропущенный кадр будет засчитан (смесь двух). Если бы я делал это только со скоростью 25 или 30 кадров в секунду, замедленное движение было бы жалким — между двумя кадрами пришлось бы рассчитывать еще три. Почему я снимаю со скоростью 30, а не 25 кадров в секунду? Потому что изображение более плавное и не прыгает при полете вбок...
Согласитесь, что я тоже снимаю (если условия освещенности позволяют) обычно с кратностью 2х кратной, чтобы потом качество сделать замедленная съемка. Это без споров, при хорошем солнечном свете, при котором большую часть лета высокий фпс не приводит к существенно худшему изображению, как пишет Роман, тем большее зло сотворить замедленная съемка на клипе с небольшим, нормальным fps... Хотя некоторые специальные фильтры (например Premiere) это умеют, но, к сожалению, они не могут этого сделать ни с видео с GoPro(!), ни с конвертацией в AVI (у кого-нибудь есть опыт, почему некоторая постобработка клипов из GP в Premiere переместит видео в другое место )Dag2B3 пишет:...Все ЖК-телевизоры поддерживают формат Full HD со скоростью 30 кадров в секунду. Да, раньше 30 кадров в секунду использовалось только в США и аналогичных регионах, где использовалась телевизионная система NTSC, а не европейский PAL с 25 кадрами в секунду. Но была большая разница в количестве строк и частоте. Сейчас это не имеет значения. Разрешение Full HD такое же, и даже лишние 5 кадров в секунду иногда чертовски заметны. И если бы мне когда-нибудь пришлось отправить отснятый материал на чешское телевидение, где оно до сих пор транслируется с частотой 25 кадров в секунду, я бы просто закинул видео в Таймлайн с 25 кадрами и либо оставил бы время прежним (автоматически выбрасывается каждый пятый кадр - что обычно почти незаметны глазу) или оставьте количество кадров и работа лишь немного растянется. Глазу незаметно, что коптер летит на 1/6 медленнее. Но это всего лишь мой многолетний съемочный опыт, который я никому не навязываю...
Я признаю, что использование кадров в секунду США/Японии (т.е. 30 кадров в секунду и их кратных) сегодня не представляет фундаментальной проблемы, учитывая тот факт, что каждый дополнительный кадр " это имеет значение ", однако может возникнуть проблема с проецированием на какой-то старой системе без поддержки США/Японии (маловероятно), а также может возникнуть проблема (более вероятно) с проецированием при европейском флуоресцентном освещении с частотой 50 Гц... До сих пор я был консервативен и придерживался «европейского» стандарта, в том числе из-за того, что в своих документах я также использую HD-камеру с частотой 25 кадров в секунду, однако много раз объединял на одной таймлайне клипы с частотой 25 кадров в секунду из «большая» камера и, например, ролики с частотой 24 (48) кадров в секунду от GP, это не было серьезной проблемой, хотя иногда это так. Поэтому я постарался в будущем унифицировать fps обеих основных камер с одним и тем же кратным...
