Кадровое агентство “Gorodvseh”

Мы поможем вам найти самых эффективных сотрудников

Россияне – за новую пионерию

Большинство россиян (77%) приветствует идею создания в стране единой детско-юношеской организации по примеру действовавшей в СССР пионерской – такие результаты были получены в ходе опроса, проведённого Исследовательским центром портала SuperJob.ru 6 февраля 2008 года.

Респонденты разных возрастов единодушны во мнении, что подобная организация современной России просто необходима. В своих комментариях опрошенные указывали на то, что такая структура будет способствовать организации досуга детей и молодёжи, развитию навыков общения. При этом респонденты уточняют, что новая организация не должна иметь идеологической подоплёки, а членство в ней должно быть добровольным. Некоторые респонденты считают, что такая организация должна формироваться в тесном сотрудничестве с Церковью, а за образец предлагают взять движение скаутов. Другие убеждены, что пионерская организация, существовавшая в СССР, была гораздо эффективнее скаутского движения, поэтому за основу лучше взять именно её, но при этом «сохранить всё лучшее, предложить что-то новое и отбросить муштру».

Чем старше опрошенные, тем больше энтузиазма вызывает у них идея создания новой пионерии: «Можно по-разному относиться к нашему прошлому, но положительного в общественной жизни детей было больше. Нам было некогда скучать»; «Дети должны участвовать в общественной жизни и чувствовать себя её частью, у них должно вырабатываться чувство команды».

Не видят необходимости в создании детско-юношеской организации 15% респондентов. Среди опрошенных до 19 лет эта цифра наиболее значительна (27%). Противники создания в России молодёжной организации убеждены в том, что «не стоит навязывать какие-либо идеи формирующейся личности», «исторический опыт показал, что такие организации не нужны, они себя изжили».

8% респондентов затруднились с ответом. По их мнению, в современной России нет национальной идеи, в соответствии с которой могла бы формироваться подобная организация: «Пионерская организация решала определённую задачу. Под какую задачу строить новую организацию?»

Место проведения опроса: РФ, все округа
Время проведения: 6 февраля 2008 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1800 респондентов

Вопрос:
«Как Вы считаете, нужна ли современным детям какая-либо детско-юношеская организация, подобная пионерской?»


Ответы респондентов распределились следующим образом:

Вариант ответа Все Возраст, лет
до 19 20-29 30-39 40-49 50 и старше
да 77% 64% 74% 84% 79% 87%
нет 15% 27% 17% 11% 11% 9%
затрудняюсь ответить 8% 9% 9% 5% 10% 4%

Некоторые комментарии респондентов:

«Да» – 77%
«Нужна! Но для того чтобы возникла организация, подобная пионерской, нужна конкретная идея, обладающая большой ценностью в нашем обществе. То есть первичен вопрос: что мы хотим воспитать у молодёжи, каким должен быть человек будущей России?»
«Раньше, когда существовали такие организации, молодёжь была собраннее и активнее, а сейчас совсем распустились...»
«Конечно, нужна. Существует же в мире скаутское движение. Но только такая организация не должна быть политизированной, как пионерская. Она должна учить детей жизни, а не навязывать своё мироощущение».
«Подобные организации всегда актуальны, так как развивают в детях умение жить в коллективе, воспитывают характер, прививают любовь к Родине, уважение к старшим».
«Но без фанатизма и только добровольно. Все помнят, что в пионерской организации было много перегибов, как и в комсомоле, и в КПСС в целом («общественное превыше личного», бесконечные собрания, политинформации и т. п.)».
«Обязательно! Чтобы меньше по улицам бродили и занимались делом. Современная молодёжь абсолютно ничего не умеет и не знает. Ни к чему не готова».
«Главное – сохранить всё лучшее, предложить что-то новое и отбросить муштру».
«Пионерская не нужна, как не нужна любая политически ангажированная, но чем-то занять мысли и время детей надо непременно. Хотя бы спортом, туризмом или просто любой доступной и посильной работой».
«Нужна, безусловно, но без идеологической составляющей. И, конечно, никакой детской бюрократии вроде «председатель совета дружины»».

«Нет» – 15%
«Если это принудительно, то не нужна!»
«Не стоит навязывать какие-либо идеи формирующейся личности. А из пионеров ничего хорошего не выросло, всё зависит только от воспитания родителей».
«Родители должны детьми заниматься. А дети лучше бы книжки хорошие читали, вместо того чтобы строем ходить».
«Исторический опыт показал, что такие организации не нужны, они себя изжили, исчезли за ненадобностью».
«Нет, это не обязательно. Главное, чтобы ребёнок сам или с помощью родителей нашёл себе какое-то увлечение, занятие. Например, занятия спортом. Сейчас много различных секций, было бы желание».
«Ни в коем случае!»

«Затрудняюсь ответить» – 8%
«В обществе нет определённости относительно того, кого мы хотим получить в следующих поколениях – коллективистов или индивидуалистов. Дети власть имущих в основном лишены общения со сверстниками. Пионерская организация решала определённую задачу. Под какую задачу строить новую организацию?»
«Не была пионером. Слабо представляю себе, как это выглядит».
«Прекрасная идея! Вот только какой идеологической направленности? Общенациональной идеи, которую можно было бы продвигать посредством этой организации, нет, а значит, единой организацией не обойтись. Будут «клубы по интересам»: «Юный олигарх», «Юный православный», «Юный госчиновник» и т. п.».
«Пионерская не нужна точно, но что-то подобное требуется. Менее навязчивое и зомбирующее».
Карта
rss
Карта