Парламент не смог заблокировать из-за постановления принят закон / фото УНИАН

Изменения в Уголовный процессуальный кодекс (УПК), принятые парламентом 3 октября, парализуют работу правоохранительных органов.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом на брифинге заявили эксперты коалиции "Реанимационный пакет реформ" (РПР).

В частности, член правления "Центра политико-правовых реформ" Александр Банчук отметил, что согласно этим изменениям органы следствия должны обращаться в суды исключительно по месту регистрации той или иной юридического лица - правоохранительного органа.

Читайте также Изменения в УПК обязывают следствие предупреждать об обысках - Горбатюк

«На практике это приведет к тому, что следователи всех районных отделений полиции должны будут обращаться с ходатайствами в суд в областном центре, а НАБУ - исключительно в Соломенский райсуд Киева. А это, в свою очередь, приведет к существенному затягиванию в расследовании дел », - уверен эксперт.

Также он добавил, что изменения в УПК предусматривают проведение экспертиз только в государственных экспертных учреждениях, что, учитывая очереди на проведение экспертиз, также существенно осложнит следствие.

В свою очередь, эксперт РПР Владимир Петраковский раскритиковал ограничения сроков досудебного следствия, предусмотрено в изменениях в УПК. Он отметил, что в европейской практике предусмотрен срок досудебного следствия в рамках срока давности привлечения лица к ответственности, а не одним годом, как в принятых парламентом изменениях.

В целом же эксперты РПР подчеркнули, что лучшим выходом из ситуации было бы вето президентом отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса, поскольку парламент сегодня, 6 октября, не смог заблокировать через постановление принятый закон.

Как сообщал УНИАН, 3 октября перед голосованием за президентский проект закона о проведении судебной реформы «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» (№6232) депутаты пакетом приняли десятки неподдержанных ранее поправок без обсуждения.

Перед голосованием за законопроект в целом председатель Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия Руслан Князевич зачитал несколько десятков номеров поправок в различные кодексы и законы, в которых предложил вернуться. При этом их суть озвучена ни была. Их было поставлено на голосование пакетом и принято без обсуждения.

В Национальном антикоррупционном бюро Украины призвали президента Петра Порошенко ветировать принятые изменения в Уголовный процессуальный кодекс, которые, по мнению бюро, парализуют работу органов досудебного расследования.

По словам начальника Департамента специальных расследований Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины Сергея Горбатюк, принятая в рамках судебной реформы поправка в Уголовный процессуальный кодекс, представленная народным депутатом Андреем Лозовым, приведет к закрытию уголовных производств против лиц и убийц, поскольку предусмотрено, что дела, в которых с момента их регистрации лицам не сообщается о подозрении, расследуются сроком до шести месяцев с возможностью через суд продлить этот срок еще на 6 месяцев. Если в течение года никому не сообщено о подозрении - следователь будет обязан закрыть такое дело.

Также, по словам Горбатюк, изменениями в УПК следователь обязан предупреждать о проведении обысков по исключениями, если ищут оружие. Кроме того, он рассказал, что принятые в рамках судебной реформы изменения в УПК позволяют ставить свидетелям в судах не более 10 вопросов. "Те же 10 вопросов - это надругательство над процессом. Поправка позволяет ставить более 10 вопросов свидетелю в судебном заседании со стороны сторон процесса. Если больше - еще уже злоупотребления процессуальным правом. При этом четко не прописано, за какой период - одно судебное заседание или в целом за судебное разбирательство. Но в один свидетеля может быть и 100 вопросов, если они по существу ", - отметил Горбатюк.

Еще одной поправкой предусмотрено назначение экспертиз исключительно через суды, затягивать судебный процесс, поскольку сейчас ходатайствовать об экспертизе может адвокат, или подозреваемый или потерпевший.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Похожие

Комментарии